Динамика взаимодействий

В.Н.Гуськов

Используемые сокращения.
Физический объект – ФО.
Основное состояние материи – ОСМ.
Зарядовое состояние материи – ЗСМ.
Энергетическое состояние материи – ЭСМ.
Энергозарядовое состояние материи – ЭЗСМ.
Концепция непосредственного близкодействия – КНБ.

Для современного физика классическая механика в теоретическом плане не представляет большого интереса. Эти азы нужно как можно скорее зазубрить еще в школе, чтобы затем, выйдя на передние рубежи математической физики вступить в «бой» за новые знания и звания.
Однако переход к физике будущего неминуемо потребует ревизии не только основополагающих понятий и мировоззренческих представлений, но и законов физики. В том числе как это не кощунственно звучит и законов классической механики.
Динамика взаимодействий как раз и будет представлять собой элементарную составляющую механики будущего, и заняться ее разработкой неминуемо придется.
Именно здесь, на этапе ревизии основ физики, будет проходить передовой рубеж физической науки. Попробуем наметить некоторые ориентиры и общее направление этого процесса.

В предыдущей статье речь шла о типах единственного вида физических непосредственных преобразовательных отношений – взаимодействия. Было определено три типа таких взаимодействий: элементарное — простое, элементарное — смешанное и комбинированное (комплексное) — сложное.

В первом типе взаимодействий участвует материя находящаяся в каком-то одном состоянии. Благодаря такому взаимодействию формируются элементарные ФО данного состояния материи, а также сами эти объекты взаимодействуют между собой.
Например, внутреннее взаимодействие между ЗСМ образует электрон. Посредством этого же взаимодействия электроны контактируют друг с другом.
Посредством второго (смешанного) типа взаимодействий элементарные ФО – представители разных состояний материи контактируют между собой: электрон с элементом ОСМ, с фотоном или фотон с элементом ОСМ.
В третьем типе взаимодействий участвуют более сложные ФО в состав которых входят как материя находящаяся в зарядовом состоянии так и в энергетическом. Именно с этими взаимодействиями субъект чаще всего сталкивается на практике в повседневной жизни.

Рассмотрим взаимодействие первого типа в котором участвуют элементарные представители одного (в данном случае зарядового) состояния материи — электроны.
Допустим, есть два покоящихся не взаимодействующие между собой электрона. Их отношения с внешним миром ограничиваются взаимодействием с ОСМ. (Взаимодействие электрона с ОСМ подробно рассмотрим в следующей статье).
Состояние пространственного покоя относительно ОСМ всегда означает что взаимодействия, в которых участвует ФО, уравновешивают друг друга. Покой, как и само существование, для элементарных объектов материи находящейся в зарядовом состоянии немыслим без постоянного непрекращающегося в любой плоскости взаимодействия с внешним миром. Покой является естественным состоянием элемента ЗСМ (электрона) взаимодействующего только с ОСМ.
При вступлении электронов во В между собой происходит замещение взаимодействия с ОСМ в одной из плоскостей на более сильное взаимодействие с другим электроном. (Необходимо отметить некоторую идеализацию условий начала такого В, в частности не учитываются поля присущие объектам).
Что означает более сильное В? Это значит что противостояние электронов превышает в любом случае противостояние электрона с ОСМ.

Именно в таком смысле в дальнейшем будет употребляться понятие силы. Сила — величина, обозначающая меру противостояния взаимодействующих ФО. Сила неразрывно связана с взаимодействием.
Сила возникает вместе с взаимодействием и точно также исчезает с его прекращением. Никакой иной силы кроме силы взаимодействия в природе не существует. В том числе и мифической «силы действия».
Расчленяя взаимодействие на действия и видя в них отношение, а не сторону отношения субъект глубоко заблуждается.

Спрашивается, что показал бы динамометр, если его можно было поместить между взаимодействующими электронами? Он показал бы не силу действия одного электрона на другой и даже не силу их взаимодействия (отталкивания), а величину результирующей силы как минимум трех взаимодействий.
Стрелка динамометра показала бы не величину противостояния ФО, а величину преобладания этого противостояния над силой взаимодействия этих объектов с окружающим ОСМ.

Иначе и быть не может поскольку определить величину противостояния двух объектов можно только в том случае, когда их отношения с внешним миром ограничиваются только взаимодействием между собой. Таких условий в природе нет, и создать их искусственно невозможно.
Не сказывается ли это заблуждение по поводу определяемых величин на производимых при помощи формул количественных вычислениях?
Нет, поскольку показания измерительных приборов объективны, а что в происходящих в природе явлениях видит субъект, как их понимает, для достижения практических результатов не имеет значения.
А вот в понимании сути и механизма явлений игнорирование взаимодействия с ОСМ имеет весьма существенные последствия, что сказывается на физической теории.

Однако вернемся к нашим электронам.
Взаимодействие электронов отличное по своей величине от стандартного «нейтрального» взаимодействия с ОСМ приводит к деформации их структуры.
По своей сути силовая деформация означает смещение внешнего структурного преобразовательного взаимодействия электрона.
В случае «отталкивания» смещение происходит по направлению к центру объекта. Это приводит к преждевременному (в сравнении с взаимодействием с ОСМ) преобразованию содержания электрона, что означает начало движения (пока еще внутреннего) каждого электрона от центра их взаимодействия.
За ним следует смещение центрального преобразовательного взаимодействия в структуре электронов в том же направлении.
В результате следующее внешнее взаимодействие каждого электрона с окружающим материальным пространством произойдет уже в других пространственных координатах. Что, фактически, означает завершение единичного акта пространственного перемещения электронов.
Если взаимодействие продолжается то продолжается и движение взаимодействующих объектов друг от друга.
Если взаимодействие прекращается, то прекращается и движение ФО. Каждый из них приобретает состояние внешнего покоя относительно ОСМ, но уже с новыми координатами.

Положение о прекращении движения ФО друг от друга после прекращения их зарядового взаимодействия очень важно. Оно означает, что такое движение, возникнув во взаимодействии, не будет продолжаться бесконечно, если даже создать для этого идеальные условия. Для такого движения необходимо что бы зарядовое взаимодействие продолжалось также бесконечно долго.

Для сравнения представим, что должно происходить между элементами ЭСМ (фотонами) при их “отталкивании”. Они, преобразуясь во взаимодействии в свои противоположности, т.е. став по сути друг другом,  изменят направления своих движений.
Т.е. в этом случае прекращения движения фотонов не происходит и после прекращения взаимодействия. Это так  потому, что движение представляет неотъемлемый от ФО способ существования.
А для электрона, как объекта обладающего массой, но не имеющим энергии, естественным способом существования является состояние покоя. В этом способе существования проявляется особенность его структурной организации.

Перейдем теперь к «притяжению» элементарных зарядовых объектов.
Ясно что электроны не в состоянии “притягиваться” друг с другом поскольку сила их противостоянии всегда больше силы противостояния их же во взаимодействии с окружающим ОСМ.
В случае «притяжения» противостояние взаимодействующих объектов должно уступать по силе противостоянию их с ОСМ. Так взаимодействовать тождественные по своему содержанию электроны (и позитроны тоже) между собой не могут. Необходима качественная противоположность содержаний ФО. Поэтому для такого взаимодействия идеально подходят позитрон и электрон содержание которых качественно противоположно и, следовательно, их противостояние стремится к нулю.

Что же происходит между электроном и позитроном при их взаимодействии? Тоже самое что и при взаимодействии двух электронов. Отличие в том, что несовместимость их содержаний ниже, чем несовместимость их же с ОСМ. Поэтому ниже и их противостояние между собой в сравнении с противостоянием каждого с ОСМ.
Это значит что сила взаимодействия между ними будет также меньше силы взаимодействия каждого из них с ОСМ. В результате преобладающие внешние силы буквально вдавливают их в пространство друг друга.
Можно сказать, что движущей силой в этом процессе являются взаимодействия электрона и позитрона  с ОСМ.

Детально этот процесс идентичен происходящему с взаимодействующими электронами. Только смещение внешнего и центрального структурообразующих взаимодействий происходит в направлении центра взаимодействия электрона и позитрона.
В результате происходящего объекты приобретают движение, которое внешне выглядит как проявление их притяжения. Действительные причины их встречного движения остаются за кадром. Они не регистрируются органами чувств субъекта и поэтому он, наивно полагая, что воспринимает процесс во всей его полноте, объясняет его как притяжение объектов друг другом.
Вот почему важно не абстрагироваться от истинного содержания процесса и видеть его во всей полноте. Иначе действительность начинает восприниматься в искаженном виде.

Если до момента начала аннигиляции прервать их взаимодействие, то прекратится и их совмещение. Как видим если не принимать во внимание взаимодействия объектов с ОСМ, то невозможно объяснить механизм их «притяжения» иначе как используя не существующие объективно (мифические) силы притяжения.

Из сказанного можно сделать только один вывод – силы притяжения в природе не существует. Ни в виде силы действия отдельного ФО, ни в виде силы их взаимодействия.
Притяжение есть результат, по крайней мере, трех взаимодействий в плоскости перемещения, в которых находится «притягивающиеся» ФО.

С взаимодействием элементов ЭСМ (фотонов) все обстоит несколько иначе. Во первых, вероятно их взаимодействия (в существующих условиях) относительно редкое явление. Во вторых фотоны никогда не находится в состоянии покоя и перемещаются в среде ОСМ с максимально возможной скоростью. А это значит, что в свободном состоянии ЭСМ не взаимодействует с ОСМ в направлении обратном проявлению его импульса.
Здесь, как раз и можно определить силу противостояния двух фотонов (т.е. замерить силу отдельного взаимодействия).
Если сравнивать это энергетическое взаимодействие с выше рассмотренным зарядовым, то можно обнаружить существенные различия. В зарядовом взаимодействии противостояние, а следовательно и преобразование (всегда!) затрагивает только часть внутреннего содержания ФО. (Речь идет о векторных взаимодействиях).
В результате после серии внутренних взаимодействий структура ЗСМ восстанавливается в прежнем виде только на новом месте. Что обеспечивает длительную сохранность ЗСМ как данного ФО. Масса как раз и является мерой количества такого структурно организованного содержания.
Иными словами масса не является мерой способности содержания ФО противостоять изменениям вообще. (Такой способностью обладает вся без исключения материя в любом состоянии.) Масса есть мера способности структурно организованной материи существовать в состоянии пространственного покоя в ОСМ. Мера способности такого состояния материи находясь в постоянном преобразовательном взаимодействии с окружающим миром сохранять самое себя в конкретной точке материального пространства. Благодаря такой способности (отличной от способности ЭСМ существовать в непрерывном перемещении в этом же пространстве ОСМ, что характеризуется как энергичность) структурно организованное ЗСМ, после каждого внешнего преобразовательного взаимодействия, восстанавливается в прежнем виде, буквально как мифическая птица Феникс из пепла.
Однако что бы понять как это происходит в деталях нужно ясно представлять что есть преобразовательное взаимодействие и особенности внутреннего строения того же самого электрона.

В случае взаимодействия двух фотонов как представителей ЭСМ внутренние преобразования во взаимодействующих объектах принимают необратимый характер. Это выражается в том, что после прекращения взаимодействия с ОСМ, фотоны уже не могут вернуться в первоначальное состояние на прежнем месте.
Есть количественная мера которая одновременно является мерой содержания энергетического объекта и мерой его способности к восстановлению своего содержания в смежном пространстве. Такой мерой является энергия.
Сила по прежнему и в энергетическом взаимодействии определяет величину противостояния взаимодействующих сторон. Энергия не может выступать мерой такого противостояния, поскольку должна была бы исчезнуть вместе с прекращением взаимодействия. А она как мера количества одного из состояний материи неуничтожима.

Важной характеристикой взаимодействий всех типов является понятие импульса. В связи с тем что характер приобретаемого объектами в ходе взаимодействия движения различается, различаются и их импульсы.
Соответственно появляются два типа импульсов: зарядовый и энергетический.
Первый исчезает вместе с прекращением зарядового взаимодействия (вместе с движением приобретаемым ФО в этом взаимодействии).
Второй присущ элементу ЭСМ (фотону), точно также как и энергия, постоянно. В энергетическом взаимодействии может меняться только направленность проявления импульса.
Т.о. для характеристики взаимодействий ЗСМ применимы понятия силы, массы и зарядового импульса. Для характеристики взаимодействий ЭСМ применимы понятия силы, энергии и энергетического импульса. (В дальнейшем мы убедимся, что такое строгое разграничение, отсутствующее в современной физике совершенно оправдано).

Теперь рассмотрим второй тип взаимодействия который назван «смешанным». В простейшем варианте в нем участвует с одной стороны все те же электрон или позитрон, а с другой представитель ЭСМ – фотон.
В результате взаимодействия они образуют систему (новый ФО). Их энергетическое и зарядовое содержания со всеми атрибутами становится достоянием нового ФО.
Движение, которым обладал фотон, также становится совместной характеристикой. Точно таким же образом объединяется масса, и заряд которые являлись до взаимодействия свойствами электрона. После «поглощения» фотона электрон уже и не электрон вовсе, а часть нового ФО (электрон + фотон). Это утверждение также верно и для фотона.

Новый объект обладает способностью к движению в пространстве ОСМ с постоянной скоростью, которая была не свойственна электрону и обязательно будет меньшей, чем она была у фотона.
Одновременно с этим новая система вместе с массой электрона приобретает «стремление» к состоянию покоя, но эта способность уже также не может проявиться в полной мере как у отдельного электрона. Поэтому у системы как единого целого появляется новое общее, совокупное свойство, которое можно предварительно определить как «энергомассу».

На современном формализованном физическом жаргоне система: электрон + фотон это «энергичный электрон» или «электрон, обладающий энергией». Формально верно, а суть скрыта.
Электрон как элемент ЗСМ не может обладать энергией – это ему не свойственно! Энергия эта мера содержания совсем другого состояния материи (ЭСМ).
Точно также и фотон не может обладать массой, по крайней мере, в плоскости перемещения. Роль фотона, в существующем понимании происходящего, который сам является состоянием материи, принижена, он воспринимается как придаток, довесок к электрону и, следовательно, к другому состоянию материи.
Соответственно и энергия появляющаяся у нового объекта воспринимается как дополнительное свойство или способность электрона. Таким образом, новая система (в лучшем случае) понимается как своеобразный конгломерат формально соединенных частей, а свойства вроде бы нового объекта по-прежнему рассматриваются как арифметическая сумма свойств составляющих элементов.
Иными словами, в новой системе видят составляющие элементы, части, но не видят структурообразующего взаимодействия между ними. О каком новом физическом целом здесь может идти речь?

Теперь обратимся к третьему типу взаимодействию названным комплексным или сложным. Рассмотрим простейший вариант, когда в нем участвуют с одной стороны все тот же электрон, а с другой более сложный структурно и содержательно ФО – система: электрон + фотон (ЭЗСМ).
Чем это отношение будет отличаться от простого взаимодействие двух электронов или от взаимодействия электрона с фотоном? Тем, что в нем одновременно  осуществляются сразу два процесса – простое и смешанное взаимодействия.

По классическим канонам это совокупное взаимодействие будет рассматриваться как одно взаимодействие двух объектов равных масс, один из которых движется, а другой покоится.
В результате такого взаимодействия согласно существующим взглядам происходит элементарная «передача» (через посредника) энергии.
Какой корректировке должны подвергнуться такие представления с позиций КНБ?
Во первых, формальной передачи чего-либо от одного объекта к другому не происходит. Здесь мы опять сталкиваемся с упрощенным восприятием происходящего. Есть преобразовательный процесс, в ходе которого происходит становление одного состояния другим. Только благодаря преобразовательному процессу энергия как свойство конкретного состояния материи, вместе с ним, «переходит» от одного объекта к другому.
Во вторых в ходе этого процесса происходит взаимодействие двух ЗСМ (в виде электронов). К чему оно приводит нам уже известно – к деформации структур взаимодействующих объектов и к их движению друг от друга. Таким образом происходят одновременно два элементарных преобразовательных взаимодействия объединенных в одно комплексное явление.

Почему фотон в ходе такого процесса “переходит” от одного электрона к другому? Объяснение простое – фотон не может находиться в состоянии покоя (такова его структура). А в ходе зарядового взаимодействия в противостоянии объектов наступает момент когда остановка обоих объектов неминуема.
Именно в этот момент связь фотона с одним электроном рушится и последовательно образуется связь с другим электроном.
Таким образом, после преобразовательного “перехода” энергетического содержания от одного объекта к другому противостояние объектов прекращается. Становясь другими они уже не будут иметь причин для противостояния и объекты расходятся.
Конечно зарядовое движение приобретаемое объектами в ходе взаимодействия после его прекращения ни в каком виде не сохраняется. Оно так же как сила их взаимодействия исчезают бесследно. (Здесь можно обнаружить различие в понимании движения и видения в нем, либо постоянного свойства материи, либо временной необходимости. В последнем случае движение должно пониматься как свойство кратковременной структурной организации материи. Такое движение способствует не ее существованию, а напротив приводит к ее разрушению и исчезает вместе с ней).

В принципе мало чем отличается от рассмотренного сложное взаимодействие в котором участвуют уже две энергозарядовые системы. Там есть все тоже взаимодействие зарядовых содержаний систем и преобразовательный «обмен» ЭСМ (фотонами) между ними. Как бы не увеличивалось общее содержание систем состоящих из ЭЗСМ, а именно такими и являются привычные для нас физические тела (от сложных частиц и атомов до космических макрообъектов), суть их непосредственного отношения останется прежней. Их отношение всегда будет состоять минимум из двух типов элементарного взаимодействия.

Необходимо учитывать, что на любом уровне отношений не исключена возможность преобразования ЭСМ в ЗСМ и наоборот. Это известные процессы так называемой аннигиляции и анти аннигиляции.
Может быть есть смысл ввести еще один тип взаимодействий специально для объяснения этих явлений? Скорее всего нет. А вот что бы различать взаимодействия по содержательному признаку участвующих в нем ФО следует различать зарядовое и энергетическое взаимодействия.

Аристотель утверждал, что для непрерывного движения необходимо действие постоянной силы.
Галилей, который, доказывая ошибочность взглядов Аристотеля, считал, что для движения, по крайней мере, в идеальных условиях достаточно первоначального толчка.
Как видим, каждый из них был одновременно прав и не прав. Если причиной движения является зарядовое взаимодействие то, после его прекращения, даже в самых идеальных условиях, движение ранее взаимодействующих объектов также прекратится.
Если же в результате взаимодействия объект приобретает энергетическое содержание, то он продолжит движение практически в любых условиях.
Различая результаты этих двух типов взаимодействий следует иметь в виду что приобретенное энергетическое движение комплексным (сложным) ФО является его постоянным свойством только потому, что взаимодействие которое объединило его части продолжается. Достаточно ему прекратиться, как прекратится и движение одной из его частей.
Поэтому Аристотель все-таки был более близок к истине в заочном споре чем Галилей.

В следующей статье рассмотрим отдельно взаимодействие электрона с ОСМ и его последствия для ОСМ.

Общение с автором здесь: v.gusckow@yandex.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *